ARTIKEL — Pengakuan bersalah tidak seharusnya lahir dari rasa takut, ancaman, tekanan, atau paksaan. Dalam proses hukum, setiap orang berhak mendapatkan perlindungan dan menjalani pemeriksaan secara adil. Karena itu, ketika seseorang merasa dipaksa mengakui perbuatan yang tidak dilakukannya, penting untuk memahami hak hukum serta langkah yang dapat ditempuh.
Persoalan ini perlu mendapat perhatian karena pengakuan seseorang dapat memengaruhi jalannya pemeriksaan perkara pidana. Namun, pengakuan tidak boleh dipandang sebagai alasan untuk mengabaikan pemeriksaan terhadap fakta dan bukti lain. Proses hukum harus berjalan berdasarkan ketentuan yang berlaku, bukan semata-mata pada pengakuan yang diberikan di bawah tekanan.
Melalui edukasi hukum ini, Labura Law Firm mengajak masyarakat memahami haknya ketika menghadapi tekanan dalam proses pemeriksaan, sekaligus mengetahui kapan konsultasi dan pendampingan hukum perlu dipertimbangkan.
Apakah Memaksa Seseorang Mengaku Bersalah Melanggar Hukum?
Jawabannya bergantung pada bentuk tindakan, pihak yang melakukannya, konteks kejadian, serta ketentuan hukum yang relevan. Akan tetapi, pemaksaan yang melibatkan ancaman, kekerasan, penyiksaan, atau tindakan melawan hukum tidak dapat dianggap sebagai cara yang wajar untuk memperoleh pengakuan.
Prinsip perlindungan hak asasi manusia telah dijamin dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Pasal 28D ayat (1) menjamin pengakuan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum. Sementara itu, Pasal 28G ayat (1) memberikan perlindungan terhadap diri pribadi, kehormatan, martabat, serta rasa aman seseorang.
Jaminan konstitusional tersebut menjadi landasan penting agar proses penegakan hukum tetap menghormati martabat manusia. Seseorang yang sedang diperiksa dalam perkara pidana tidak kehilangan haknya sebagai manusia dan tetap berhak memperoleh perlakuan sesuai hukum.
Meski demikian, perlu dibedakan antara pertanyaan atau pemeriksaan yang sah menurut prosedur dan tindakan pemaksaan yang melanggar hukum. Tidak setiap pemeriksaan yang membuat seseorang merasa tertekan otomatis merupakan tindak pidana. Penilaian harus dilakukan berdasarkan fakta, bentuk tekanan, akibat yang ditimbulkan, dan aturan yang berlaku.
KUHAP Terbaru Mengatur Pemeriksaan Pengakuan Bersalah
Salah satu dasar hukum penting yang perlu diperhatikan adalah Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Undang-undang ini berlaku sejak 2 Januari 2026 dan menggantikan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP. "https://peraturan.bpk.go.id/Details/337302/uu-no-20-tahun-2025" (https://peraturan.bpk.go.id/Details/337302/uu-no-20-tahun-2025)
KUHAP baru memperkuat pengaturan mengenai hak pihak-pihak dalam proses peradilan pidana, termasuk tersangka dan terdakwa. Salah satu ketentuan yang relevan terdapat dalam Pasal 205 ayat (2) huruf e, yang mengatur hal-hal yang wajib dipertimbangkan hakim ketika menilai pengakuan terdakwa dalam mekanisme pemeriksaan singkat.
Ketentuan tersebut mengharuskan hakim mempertimbangkan apakah pengakuan terdakwa disebabkan oleh tekanan, paksaan, dan/atau penyiksaan, baik secara fisik maupun psikis, selama proses penyidikan dan penuntutan. Hakim juga mempertimbangkan sejumlah aspek lain, termasuk pendampingan advokat selama pemeriksaan pada tahap penyidikan dan pemenuhan hak terdakwa.
Ketentuan ini memperlihatkan bahwa pengakuan bersalah tidak dapat dinilai secara terpisah dari proses yang melatarbelakanginya. Pengakuan yang diberikan akibat tekanan atau paksaan merupakan persoalan serius yang harus diperiksa sesuai mekanisme hukum.
Namun, Pasal 205 tersebut mengatur pertimbangan hakim dalam konteks mekanisme pemeriksaan yang dimaksud oleh pasal itu. Penerapannya harus mengikuti ruang lingkup ketentuan tersebut dan tidak boleh ditafsirkan seolah-olah seluruh pengakuan dalam setiap perkara otomatis tidak sah hanya karena terdapat klaim tekanan.
Pengakuan Bukan Alasan untuk Mengabaikan Bukti
Dalam penanganan perkara pidana, keterangan seseorang perlu dinilai bersama fakta dan alat bukti lain sesuai ketentuan hukum acara yang berlaku. Pengakuan yang diberikan dalam keadaan penuh tekanan dapat menimbulkan pertanyaan mengenai kebebasan orang tersebut dalam memberikan keterangan dan keandalan informasi yang disampaikan.
Karena itu, apabila seseorang merasa dipaksa mengaku bersalah, persoalan tersebut sebaiknya disampaikan secara jelas kepada advokat atau pihak berwenang. Informasi mengenai kapan tekanan terjadi, siapa yang terlibat, bagaimana bentuknya, dan apakah terdapat saksi atau bukti pendukung dapat membantu proses penilaian.
Penting pula untuk tidak membuat kesimpulan bahwa seseorang pasti bersalah hanya karena telah memberikan pengakuan. Sebaliknya, klaim bahwa pengakuan diberikan di bawah tekanan juga perlu diperiksa berdasarkan fakta yang dapat dipertanggungjawabkan.
Prinsip kehati-hatian ini penting untuk menjaga keseimbangan antara penegakan hukum dan perlindungan hak individu.
Apa yang Harus Dilakukan Jika Dipaksa Mengaku Bersalah?
Seseorang yang mengalami tekanan atau paksaan sebaiknya tidak mengabaikan keadaan tersebut. Ada beberapa langkah yang dapat dipertimbangkan sesuai situasi yang dihadapi.
Pertama, utamakan keselamatan. Jika terdapat ancaman atau risiko kekerasan, cari tempat aman dan bantuan dari pihak tepercaya. Apabila menghadapi keadaan darurat, hubungi pihak berwenang yang dapat memberikan perlindungan.
Kedua, catat kronologi kejadian. Tuliskan waktu, tempat, bentuk tekanan, pihak yang terlibat, serta urutan kejadian yang diingat. Catatan sebaiknya dibuat secara jujur dan tidak ditambahkan dengan hal-hal yang tidak diketahui.
Ketiga, simpan bukti yang tersedia secara sah. Bukti dapat berupa pesan, dokumen, rekaman yang diperoleh secara sah, atau informasi mengenai saksi. Simpan berkas asli dan hindari mengubah atau menyebarkan materi yang dapat mengganggu proses hukum maupun melanggar hak pihak lain.
Keempat, minta penjelasan dan pendampingan hukum. Jika menghadapi pemeriksaan pidana, seseorang dapat mencari bantuan advokat untuk memahami hak, kewajiban, serta prosedur yang berlaku. Sampaikan secara terbuka apabila merasa mengalami ancaman atau tekanan.
Kelima, pertimbangkan langkah pengaduan yang sesuai. Jika terdapat dugaan tindakan melawan hukum, advokat dapat membantu menilai saluran pengaduan yang tepat berdasarkan fakta dan pihak yang diduga terlibat.
Langkah-langkah tersebut bukan jaminan bahwa suatu perkara akan menghasilkan keputusan tertentu. Tujuannya adalah membantu seseorang menjaga keselamatan, mengamankan informasi, dan mengambil tindakan secara terarah.
Mengapa Pendampingan Hukum Penting?
Menghadapi proses pidana tanpa memahami prosedur dapat membuat seseorang kesulitan menjelaskan persoalan yang dialaminya. Ketidakpahaman terhadap hak, dokumen pemeriksaan, dan mekanisme pengaduan juga dapat menimbulkan kebingungan dalam menentukan langkah selanjutnya.
Pendampingan advokat dapat membantu memeriksa kronologi, menelaah dokumen, mengidentifikasi ketentuan hukum yang relevan, serta menjelaskan pilihan tindakan yang tersedia. Bantuan hukum juga dapat membantu seseorang memahami proses yang sedang dihadapi sehingga keputusan dapat dibuat dengan pertimbangan yang lebih matang.
Labura Law Firm membuka layanan konsultasi hukum dan pendampingan bagi masyarakat yang membutuhkan bantuan dalam memahami persoalan hukum. Setiap perkara perlu dinilai secara individual berdasarkan fakta, bukti, dan peraturan yang berlaku. Tidak ada hasil perkara yang dapat dijanjikan tanpa melalui proses hukum yang semestinya.
Penulis: (Jhohannes H. Situmorang SH, MH)
